足协评议结果显示，泰安天贶对兰州陇原竞技比赛中红牌点球判罚的申诉无效，裁判判罚正确。
比赛第33分钟，双方队员在中场边线附近争抢，裁判员未判罚犯规。裁判员未判罚犯规的决定正确。兰州陇原竞技队员不构成犯规。。案例一
中乙联赛第5轮，泰安天贶VS兰州陇原竞技。
对于此判例，评议组一致认为：从现有视频看，兰州陇原竞技10号队员在双方争抢位置的身体接触后，有挥臂动作，但未接触对方队员，视频中也未能证明其试图对对方队员实施恶意野蛮动作。比赛第65分钟，双方队员在兰州陇原竞技罚球区内接触后，泰安天贶33号队员倒地，裁判员未判罚犯规。裁判员未判罚犯规的决定正确。泰安天贶33号完成扣球动作后并未继续控球，并有借双方的接触主动倒地的成分。 快报04月29日讯 中国足协公布本赛季第五期裁判评议，其中泰安天贶0-0战平兰州陇原竞技的比赛中，泰安天贶申诉兰州陇原竞技红牌点球失败，裁判判罚正确。 对于此判例，评议组一致认为：兰州陇原竞技队员在防守封堵时已站好位置，且无附加犯规动作。其动作不构成暴力行为，不应出示红牌，也不构成犯规。之后泰安天贶33号推搡兰州陇原竞技6号队员，裁判员向泰安天贶33号出示红牌罚令出场。 泰安天贶俱乐部申诉意见认为：对方队员在罚球区内对本方队员犯规，本方应获得罚球点球。
案例二
中乙联赛第5轮，泰安天贶VS兰州陇原竞技。裁判员向泰安天贶33号出示红牌罚令出场的决定正确。
泰安天贶俱乐部申诉意见认为：对方10号队员在双方身体接触后，挥拳报复本队3号队员，即使未击打接触到本方队员，也应因暴力行为将对方10号红牌罚令出场。另外，评议组一致认为：随后泰安天贶33号在无球状态下肢体攻击兰州陇原竞技6号，应视为暴力行为并出示红牌。
评议结果公布，比赛判罚公正，各方应尊重权威。
